让影响力数据在实践中发挥作用
Corneill Spaapen
影响力投资者、家族办公室和人道主义组织都面临着一个共同挑战：收集和应用可靠、可比且有用的影响力数据。这一挑战背后隐藏着一个更广泛的问题，正是这个问题促成了我们最近的网络研讨会：肩负不同使命、拥有不同资源和面临不同压力的团队，如何构建出切实可行的影响力衡量方法？
本次网络研讨会邀请了Chloé Evans（来自Idealist Capital）、Ana Pimenta（来自Blink Impact）和Quentin Winisdoerffer（来自Action Against Hunger）参与。他们分别从普通合伙人（GP）、有限合伙人（LP）和非政府组织（NGO）的角度，对影响力投资发表了独到见解。然而，随着人们对透明度和影响力成果可衡量性的期望不断提高，他们都面临着相似的压力。他们的经历揭示了一个共同现实：该领域发展迅速，但用于报告进展的工具和定义往往滞后——尤其是在各种影响力投资策略方面。
从一开始，发言者们就承认，市场上没有一种单一的影响力投资方法能满足所有需求。正如主持人科尔内尔·斯帕彭（Corneill Spaapen）所指出的那样，“超过90%的投资者难以在碎片化的衡量框架中工作，许多人仍然对他们所获得信息的质量感到担忧。”成本和时间压力进一步加剧了这一问题，尤其是在报告期望因地区、基金类型和私募股权结构而异的情况下。
构建一个能够适应的框架
蔻依（Chloé）概述了理想家资本（Idealist Capital）从零开始创建影响力评估方法的经验。“我们拥有从零开始的优势，但这也意味着我们必须仔细思考，什么对创始人和我们自己的报告有用。”
他们的方法注重灵活性和日常实用性。避免排放和碳影响比率在其中发挥着核心作用，但仅限于它们能够支持实际决策和随时间推移进行可行的影响测量的情况。
“我们是一个小团队，所以每个人都参与其中。这种方法必须对投资工作和投资组合讨论有意义，”她解释道。
这种对清晰度的强调也体现在Idealist与公司的沟通方式上：可持续性被早早引入，纳入成交条件，并与明确的年度预期相结合——这一模式在ESG和影响力投资策略中越来越常见。
选择重要的信息
正如安娜（Ana）所述，Blink Impact面临着不同的挑战。该家族办公室的投资涵盖基金、直接项目和赠款，通常是在早期阶段或新兴市场环境中。“我们的目标是利用影响力信息来做出决策。这意味着要保持简单，选择两三个能真正反映变化的目标，”她说。
安娜还强调了共同规划的价值：“我们共同设定目标。这有助于管理者集中精力，也让家庭成员对成功的标准有清晰的认识。”
对于Blink而言，这种方法加强了合作伙伴关系，并避免了收集那些几乎无法提供洞察力的数据——这提醒我们，影响力投资解决方案只有在以决策为导向而非以合规为驱动时才能发挥作用。
问责制与标准的作用
昆廷带来了一个在40个国家工作的人道主义组织的视角。“收集信息时，每位受访者的费用可能在20到50美元之间，所以我们必须谨慎选择要问的问题，”他指出。
对于反饥饿行动而言，可信度取决于公认的标准，而非量身定制的指标。衡量标准由学术界界定，由机构执行。
他还重新定义了关于问责的对话：“透明度是问责的一部分，但并非全部。没有参与、独立审查和工作反馈渠道，仅凭信息本身无法建立信任。”
这一观点尤为重要，因为社会影响力投资和私募市场策略正面临着日益增长的期望，即需要展示其影响力主张是如何得到支持、验证和传达的。
携手共进
讨论中贯穿了一个共同主题：只有当影响信息有助于投资者和公司自信地采取行动时，它才具有重要性。完美是不现实的。会出现差距，条件也会发生变化，但围绕局限性保持开放仍然是有价值的。正如安娜所说，“我们宁愿谈论困难，也不愿忽视它。目的是学习并帮助合作伙伴加强自己的方法。”
Key takeaways关键要点
-
在实际操作中，影响衡量效果最佳：团队必须选择他们可以利用现有时间和工具进行跟踪的指标。
- 标准至关重要：专家组一致认为，可靠的报告应基于既定的方法，而非自创的指标。
清晰胜于数量：少数几个有意义的成效指标比一长串指标更能推动做出更明智的决策。
影响力报告是一项共同的努力：基金经理、家族办公室和人道主义团体面临着不同的限制，但在整个影响力投资领域，他们都在解决相同的问题。
按需观看完整网络研讨会
查看完整对话，并了解三个不同领域如何应对围绕影响数据、透明度和可靠影响声明日益增长的期望。
请先 登录后发表评论 ~